T_T or i_i

30인치 WQXGA+ 패널이 추석 이후 갑작스레 싸게 풀린 덕분에 50만원 초반이라는 어이없는 가격에 30인치 모니터를 구할 수 있게 됐습니다. 추석 전후로 무슨 일이 있었는지 알 바는 아니고, 소비자 입장에선 그저 좋은 제품 싸게 살 수 있으면 그걸로 된거겠죠. 소개할 제품은 소규모 LCD 모니터 생산 판매업체인 마이크로보드에서 생산/판매하는 XF(X-Finder) 310 입니다.



주요 사양

XF 310 에는 다양한 종류의 LCD 패널이 들어갑니다만, LG Philips LCD에서 제조한 LM300W01-STA4 패널이 가장 많이 채택돼 판매되었을거라 짐작됩니다. LM300W01 패널은 여러 버전이 있는데, 각 버전별 사양은 찾아볼 수 없네요. STA4 버전이 가장 최근에 나온 것임을 감안하면 현재 30인치 패널 중 가장 최신형인 LM300WQ3와 동일 시기에 제조된 LM300W01 패널의 사양과 일치할 거라 생각합니다.
 

표시 해상도	2560 x 1600 (WQXGA+)
화면 비율	16:10
표시 색상 수	16.7M (8bit)
화면 밝기	400 cd/㎡ , 8단계 조절
색 재현율(NTSC 1953)	72%
명암비	700:1
시야각	178 / 178
응답속도	8ms GTG
화면 크기	641.28 x 400.8 mm

LM300WQ3 패널과 비교했을 때 차이가 있는 부분은 색 재현율과 명암비, 화면 밝기 정도고, 나머지는 거의 똑같습니다. 색 재현율 92% 패널은 기존의 LCD 패널에서 백라이트유닛만 WCG-CCFL 로 변경한 것에 지나지 않기 때문에 색 재현율을 제외한 나머지 특징은 동일하다고 생각하면 됩니다. 요즘에는 6bit-FRC TN 패널에도 WCG-CCFL 넣어서 색 재현율 92%라고 내놓기도 하는데요 뭐.



외형

XF 310 하우징은 알루미늄 재질로 블랙 / 화이트 / 실버 세 가지 색상 중 하나를 선택할 수 있습니다. 제가 구입한 건 블랙 컬러였고, 블랙 / 화이트는 분체도장, 실버는 아노다이징 표면처리를 합니다. LCD 패널 뒤쪽에 철제 브라켓을 고정하고 여기에 스탠드와 알루미늄 하우징이 덧붙여지는 구조입니다.

일단 크기 비교부터 하고 넘어가죠. 왼쪽이 LM230W02 패널이 들어간 23인치 모니터, 가운데는 12.1인치 노트북, 그리고 오른쪽이 주인공 XF 310 되겠습니다. 23인치 모니터가 심하게 기울어있어 카메라와 가까운 왼쪽 부분이 꽤 큰 것처럼 나왔지만.. 30인치에 비하면 상당히 작아보이네요. 노트북이야 뭐.. -_-;

모니터 가운데 아랫부분에는 금도금 메탈스티커로 제작된 마이크로보드 심볼이 붙어 있습니다. 모니터 오른쪽 아래의 전원/밝기조절 부분도 크롬도금한 메탈스티커입니다.

모니터 위/아래 부분은 둥글게 절곡처리되어 있습니다. 판넬의 위/아래 부분만 볼트로 고정이 되므로 모니터를 손으로 툭툭 치면 모니터 양 측면에서 알루미늄 하우징 앞/뒤 판넬이 부딪치는 소리가 나기도 하네요. 앞 판넬은 LCD 패널 고정하는 역할이 아니라, 단순히 화면 가장자리를 가리기 위해 덧대진 것이라 별다른 힘을 받지 않기 때문에 이런 구조라 해도 별로 문제될 건 없어보입니다.

사진으로는 잘 안 보이지만 화면 안쪽으로 살짝 굴곡을 줘서 하우징과 LCD 패널 일체감을 주려고 한 듯 합니다. 전체적으로 화면과 앞쪽 판넬이 2~3mm 정도 틈이 있네요. 틈을 없애려고 너무 욕심을 부리게 되면 패널을 누르거나 흠집이 생기는 등 부작용도 있을 수 있어 이 정도면 문제는 없을 듯합니다. 초기 제품에서 심하게 들뜨는 경우가 있었다고 하는데, 2차 배송분부터는 이내 바로잡았다고 하네요.

모니터 뒷면은 하우징 고정용 볼트 몇 개가 보이는 것 말고는 밋밋한 알루미늄판 뿐입니다. 방열 구멍이 없어 열 배출이 제대로 되기는 할까 걱정하는 분들이 계실지 모르겠지만 23인치 철제케이스와 비교해봐도 더 뜨겁다는 느낌이 없네요. 정 뜨겁다 싶으면 나중에 드릴로 구멍을 뚫던지 해야겠지만 당장 걱정은 안 해도 될 것 같습니다.

스탠드는 두께 5mm 정도의 철판으로 되어 있어 꺾일 걱정은 하지 않아도 되겠고, 힌지도 튼튼히 모니터 멋대로 목이 꺾일 일은 없습니다. 그래도 철판 나름의 탄성이 조금은 있기 때문에 모니터를 툭 치면 잠시 건들건들 흔들리긴 하네요.

조절할 수 있는 모니터 각은 위 사진을 참고하시면 되겠네요. 책상 위에 놓고 의자에 앉아 작업하는 경우 모니터 각도 때문에 불편할 일은 없을겁니다. 의자가 지나치게 높거나 허리가 지나치게 길지만 않다면요.

모니터 뒷쪽에는 어댑터와 DVI 케이블을 연결 커넥터가 아래를 향하고 있고.. 스탠드에 케이블을 뺄 수 있도록 구멍이 뚫려 있어 나름 깔끔하게 케이블 처리가 됩니다. 스탠드의 구멍이 좀 높은 감이 있기는 하네요.

기본 구성 어댑터는 24V, 5.42A 출력입니다(위의 작은 어댑터는 23인치용, 60W 출력입니다). 약 130W 정도까지 쓸 수 있다는 얘기네요. 모니터가 정확히 얼마나 전기를 많이 먹는지 확인은 못해봤습니다. 다음주에 ZM-MFC2 갖다가 23인치와 한번 비교해서 관련 내용 추가토록 하겠습니다.

알루미늄 절단면이 매끄럽지 않은 점을 빼면 하우징은 깔끔하게 잘 만들어진 편입니다. 모니터 암이나 다용도 스탠드 등을 이용하려면 스탠드를 분리하고 브래킷을 별도로 장착해서 써야 하지만.. 30인치 모니터를 피벗해서 쓸 일은 거의 없을테니 일반 유저들에겐 별로 불편할 일은 아닌 듯 합니다.



화질 분석

지금까지 약 1년 반 정도를 써 왔던 LM230W02 패널 모니터와 간단히 비교를 해 봤습니다.


- 흰색 표현

모니터에 흰색을 띄워놓고 카메라의 커스텀 화이트밸런스 기능을 이용해 색온도와 타색을 확인해봤습니다.

LM300W01-STA4 패널은 6500K에 Red/Green Shift 없는 흰색 그대로 잡히네요.

LM230W02 패널은 6400K, G5 로 잡히는 걸 보니 붉은색 쪽으로 치우친 걸 알 수 있습니다(카메라에서 이를 보정하기 위해 Green 값을 올리는거죠). 위 사진은 LM300W01-STA4 패널에 맞춰 화이트밸런스를 잡은 상태에서 LM230W02 패널을 찍은 겁니다. 두 모니터를 나란히 놓고 비교해보면 확실히 LM300W01-STA4 패널 쪽이 더 시원한 느낌입니다.


- 빛샘/불량화소 확인

모니터마다 상태는 다르겠습니다만, 제가 받은 모니터는 불량화소는 없었고(혹여 있다고 해도 눈으로 분간하기 어려운 수준) 약간의 빛샘이 있었습니다. 모니터 위쪽 중앙, 왼쪽 아래부분에 빛샘이 약하게 보이고, 화면 전체 밝기가 약간씩 차이가 보이네요. 조명을 모두 끈 상태에서 봤을 때에나 약하게 확인할 수 있고, 스탠드 조명 하나만 켜 놔도 전혀 알아채기 힘든 정도입니다. 흔히 말하는 무결점 모니터를 받았네요.


- 응답속도

LM230W02 패널의 응답속도는 16ms(B-W-B) 이고 LM300W01-STA4는 8ms(GTG, 추정) 입니다. 기준이 다르기 때문에 사양만 놓고 어느 것이 우월하다 할 수는 없겠으나 둘 모두 실지 사용할 때 잔상으로 인한 불편함은 신경쓰지 않아도 될 정도로 응답속도는 뛰어난 편입니다.

이 두 사진은 LM230W02 패널을 찍은 것입니다. 셔터스피드는 1/800 초.

역시 1/800 초로 찍은 LM300W01-STA4 패널 모습입니다. 어느 것이 더 우월하다고 말하기 힘들 정도로 응답속도는 얼추 비슷합니다. 카메라로 응답속도를 확인하는 건 한계가 있습니다. 제아무리 셔터를 짧게 끊는다 하더라도 셔터가 열리는 순간에 따라서 잔상이 있어 보이기도 하고 없어 보이기도 하거든요. 위 사진만 보고 어느 것이 더 응답속도가 좋네 나쁘네 간단히 판단하는 일은 없었으면 합니다.

위 그림에서 빨간색 부분일 때 사진을 찍으면 잔상이 없는 것처럼 보일거고.. 녹색 부분일 때 찍으면 잔상이 없는 것처럼 보일겁니다. 카메라로 모니터를 찍어 응답속도를 확인할 때에는 1프레임 정도의 잔상은 보일 수 있다는 걸 미리 생각하시기 바랍니다. 2프레임 이상 잔상이 늘어진 게 보이지 않는다면 잔상으로 인한 불편함은 별로 걱정하지 않아도 될겁니다.



- 각도에 따른 컬러 변화

IPS 방식의 패널들은 대각선 방향으로 봤을 때 검은색이 파란색이나 보라색으로 보이는 약점이 있다고 알려져 있었습니다. 색 재현율 92% 패널을 채용한 모니터에서는 이런 현상이 보이지 않는다고 하는데, 색 재현율 72% 인 LM300W01-STA4는 어떨까요?

먼저 LM230W02 패널에 검은색을 띄우고 대각선 방향으로 올려다본 모습입니다. 검은색이 보라색과 파란색으로 변색된 걸 확인할 수 있습니다.

이번에는 LM300W01-STA4의 모습입니다. 보라색/파란색으로 타색 없이 살짝 하얗게 빛이 배어나오는 정도로 개선이 되었네요. 결과적으로 채도는 낮아질지 모르겠지만 색상에는 별 영향이 없을 것입니다.

그럼 검은색 단색이 아니라 컬러 이미지를 볼 때 어떻게 차이가 나는지 살펴보죠.

밝은 이미지를 띄운 상태에서 각도를 달리해 보면 LM230W02 패널이라고 해도 크게 떨어지는 건 없습니다. 왼쪽이 LM300W01-STA4, 오른쪽이 LM230W02 입니다.

하지만 어두운 분위기의 이미지를 보면 LM300W01-STA4 쪽이 색상 변화가 적음을 알 수 있습니다.


- 화질 종합

색 재현율 92% 패널에서 개선된 것으로 알려져 있었던 대각선 방향 흑색 표현이 72% 패널인 LM300W01-STA4 에서도 동일하게 개선되었음을 확인할 수 있었습니다. 대낮에 밝은 곳에서 써도 걱정 없을 정도로 화면이 매우 밝고 응답속도나 색상 표현 모두 흠잡을 데가 없네요.



광색역에 대한 오해 / 부작용


색 재현율이라 함은 많은 분들께서 아시겠지만 1953년 제정된 Original NTSC 색공간에서 3원색 채도를 꼭짓점으로 하는 삼각형 면적을 얼마나 커버할 수 있는가를 나타내는 용어입니다. 위의 색도도를 보시면 92% 광색역 모니터의 색공간이 Original NTSC에 거의 근접한 수준임을 확인할 수 있습니다.

WCG-CCFL을 채용해 색 재현율이 92% 라고 광고하는 LCD 패널은 분명 기존의 제품들에 비해 녹색과 빨간색의 채도가 높아져 보다 풍부한 색을 표시할 수 있습니다. 사진 편집이나 감상, 전자출판 등 컬러에 민감한 작업을 할 때에는 광색역 모니터가 좋은 결과물을 낼 수 있음을 부정하는 사람은 없을겁니다.


그러나 PC에서 표준으로 사용하는 색공간인 sRGB는 72% 색역 모니터와 거의 일치합니다. 다시 말하면, 92% 광색역 모니터는 sRGB에서 녹색과 빨간색이 상당히 확장된 형태라 할 수 있습니다. sRGB 를 기준으로 제작된 이미지를 별도의 보정 없이 92% 광색역 모니터로 출력하게 되면 색이 왜곡된다는 얘기죠.

WUXGA 해상도 이하의 광색역 패널을 사용한 모니터들은 모니터의 이미지 프로세서상에서 색공간 에뮬레이션 기능이 어느 정도 구현되어 있어서 올바른 색상을 표현할 수 있습니다. 하지만 30인치 모니터의 경우 넓은 해상도 때문에 아직 이미지 프로세서가 들어간 제품은 거의 없고, DVI 신호를 그대로 출력하는 제품들이 대부분이라 별도로 보정을 하지 않는다면 색상의 왜곡은 피할 수 없습니다.

또한, 색공간을 sRGB로 제한할 수 있다고 하더라도, 결국에는 모니터가 표시할 수 있는 색상 수의 일부를 제한하는 것이므로, sRGB 색공간만 사용한다고 했을 때에는 72% 색역 모니터에 비해 화질이 떨어질 수도 있겠죠.


위 사진에서 sRGB, 72% 가 "올바른" 색감일 때 sRGB 색공간 이미지를 92% 광색역으로 확장해 표시하면 Green과 Red 톤이 증가하게 됩니다. 이 편이 밝고 화사해서 "눈에 보기 좋은" 색감이 될 수 있을지는 모르겠지만 sRGB 표준에서 왜곡된 것이므로 색상에 민감한 작업을 해야 할 때에는 오히려 문제가 될 수 있습니다.


AdobeRGB를 지원하는 디지털카메라에서 AdobeRGB 색공간으로 사진을 촬영하면 sRGB 색공간으로 촬영했을 때보다 더 칙칙한, 채도가 낮은 사진이 나오는 것을 알 수 있습니다. AdobeRGB는 sRGB에 비해 보다 넓은 색역을 사용하기 때문에 이것을 sRGB 색역과 비슷한 72% 색역 모니터로 보면 채도가 낮은 것처럼 보이게 되는 것이죠. 하지만 92% 광색역 모니터로 보게 된다면 sRGB 이미지를 72% 색역 모니터로 봤을 때와 비슷한 색감으로 볼 수 있을 것입니다. 물론 보다 높은 채도의 색 정보를 가지고 있고, 또 보여줄 수 있기 때문에 왜곡되지 않으면서도 보다 풍부한 색감의 이미지를 보고, 편집할 수 있게 될 것입니다.

색공간과 색상 보정에 대해 충분히 이해를 하고, 사진 편집을 자주 하는 사용자라면 광색역 모니터가 더 좋은 선택이 될 수 있습니다. 하지만 현재 PC에서 쓰이는 영상 포맷들은 거의 대부분 sRGB 색공간을 기준으로 하고 있기 때문에 아직은 72% 색역 모니터가 보다 "정확한" 컬러를 표현한다고 할 수 있습니다.

92%에 비해 72% 라는 숫자가 상당히 낮은 것처럼 보여 "72% 색역 모니터라 색감이 떨어진다" 라거나, "92% 광색역 모니터라 정확한 색을 표현한다"는 식의 오해는 없었으면 합니다.



총평

이야기가 끝에서 어째 이상한데로 흘러가기는 했습니다마는..

저렴한 가격에(불과 한두달 전만 해도 생각하기 어려웠던 가격) 30인치 WQXGA+ 해상도의 모니터를 쓸 수 있다는 점. 오픈프레임 형태가 아니라 그럴싸한 알루미늄 하우징을 입힌 모니터 완제품이라는 점이 타사 제품들과 비교했을 때 마이크로보드 제품이 가질 수 있는 장점이고.. 그 것에 이끌려 저도 구입을 했습니다.

기존의 IPS 패널에 비해 개선된 색상 변화라든지, 명암비를 유지하면서 밝기를 끌어올린 점 등.. 30인치 완제품과 비교해봐도 더 나은 화질을 기대할 수 있을 정도네요.

케이스 유격이나 절단면 마감처리와 같은 부분이 아쉽기는 하지만.. 가격을 감안하면 흠도 아닙니다. ㅋㅋ

30인치의 작은 픽셀 크기가 부담스럽지 않다면, 작업용이든.. 영화 감상용이든 30인치 강추합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.